Ухвала
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 661/4808/19
провадження № 61-18741ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лапка Едуарда Миколайовича на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національна комісія регулювання електроенергетики та Комунальних послуг, про скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформленого протоколом про порушення прави користування електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лапко Е. М. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Представник Лапко Е. М. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 не надав жодних із зазначених документів, що підтверджують повноваження представника.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником Лапко Е. М. , не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лапка Едуарда Миколайовича на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            В. В. Яремко