Ухвала
06 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 243/5923/15-ц
провадження № 61-9840ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 
від 27 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між 
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
У лютому 2020 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, в якій вона просила скасувати заочне рішення та закрити провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 18 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 27 липня 2015 року відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закрито.
У липні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 
2015 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Строк на касаційне оскарження заявником не пропущено, оскільки 
пунктом 2 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України 
від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 
2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України 
в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих 
актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних 
та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Отже, касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскаржене судове рішення ухвалено у малозначній справі, у якій було скасовано судове рішення та провадження у справі закрито, що на думку ОСОБА_1 порушує її права, свободи, та інтереси, як особи, що не була залучена до участі у справі, і стосується права отримання нею спадщини після смерті сина, тому справа має для неї особливе значення, про що вона вказала у касаційній скарзі.
Крім того, касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 
ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 243/5923/15-ц).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович