У х в а л а        
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/48615/18-ц
 
провадження № 61-14819 св 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 рокуу справі 
за позовом фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року 
у задоволенні позову фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 
2019 року скасовано. Позов фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю задоволено. 
07 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 09 жовтня 2020 року), 
в якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2020 року касаційне провадження 
у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції. 
У листопаді 2020 року на адресу Верховного Суду від  ОСОБА_1  надійшло клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для відповідача, а саме: погіршення майнового становища, оскільки він є особою з інвалідністю II групи, має ряд захворювань. 
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
Виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник