Справа №752/20230/20	 	 	 	Головуючий у І інстанції Єсауленко М.В.	
Провадження № 33/824/4997/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.  	

ПОСТАНОВА
 
 « 09  » грудня 2020 року                                                                         м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кравця Р.Ю. на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 , -
 
в с т а н о в и л а :
 
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 р. провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
 
На вищевказану постанову захисником Кравцем Р.Ю. подана апеляційна скарга та  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. 
 
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження постанови апелянт послався на те, що  ОСОБА_1 з 12.11.2020р. по 26.11.2020р. перебував на самоізоляції у зв`язку з тим, що контактував зі службовими особами, в яких було виявлено COVID-19, що призвело до  пропущення строку на оскарження.
 
Перевіривши доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи,  вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді щодо  ОСОБА_1  слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.
 
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею щодо ОСОБА_1 винесена 09.11.2020р. за участю, як ОСОБА_2 так і його захисника Кравця Р.Ю., проте апеляційна скарга захисником подана до суду лише 26.11.2020 р., тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.
 
При цьому, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови подані захисником, проте в обґрунтування причини пропуску строку вказано перебування ОСОБА_1 на самоізоляції,  обставин, які б завадили саме захиснику своєчасно у передбачені законом строки звернутись з апеляційною скаргою, не наведено.
 
За таких обставин, поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 09.11.2020р. не встановлено, а тому в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови захиснику Кравцю Р.Ю. слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
 
п о с т а н о в и л а  :
 
В задоволенні клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року щодо  ОСОБА_1  захиснику Кравцю Р.Ю. - відмовити.
 
Апеляційну скаргу  повернути захиснику Кравцю Р.Ю.
 
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя   _______________