УХВАЛА

18 вересня 2020 року  
Київ
справа №240/10401/19
адміністративне провадження №К/9901/20823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
розглянувши клопотанняОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги, яка залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 у справі №240/10401/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 касаційна скарга ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 залишена без руху, у зв`язку з визнанням неповажними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності документу про сплату судового збору.. Скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.
          На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
          В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
          Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд - 

УХВАЛИВ:
          
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 240/10401/19.
          Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу                             № 240/10401/19.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду