Ухвала 

23 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 566/1144/16-ц
провадження № 61-3649св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської областівід 15 лютого 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано поважною причину пропуску, ОСОБА_1 строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_3 , подану його представниками - адвокатами Ковальовим С. М. та Хабаровою А. В., задоволено.
Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Млинівської селищної об`єднаної територіальної громади Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 826,80 грн.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2020 року та залишити в силі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У квітні 2020 року матеріали цивільної справи № 566/1144/16-ц надійшли до Верховного Суду та 12 листопада 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат