ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року	Львів	Справа № 1.380.2019.002317 пров. № Н-857/13436/19	

 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                                   Курильця А.Р.,
суддів                                                       Кушнерика М.П., Мікули О.І.,
з участю секретаря                                   Ратушної М.І.,
представника позивача                            Наконечної О.-А.Є.,
представника відповідача                        Середяка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - 

суддя в 1-й інстанції Кузан Р.І.,
час ухвалення рішення – 30.10.2019 року, 12:53 год.,  
місце ухвалення рішення – м.Львів,
дата складання повного тексту рішення – 11.11.2019 року,-

                                                      в с т а н о в и в:

ТзОВ "Львівська пивна компанія" звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми “Р” №0006191402 від 25.04.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія” збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 3379625,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням – 2701300,00 грн. та штрафними санкціями – 675325,00 грн
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що ними проведено планову виїзну перевірку ТзОВ “Львівська пивна компанія” за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, результати якої оформлені актом №543/14.2/33285781 від 08.04.2019 “Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ “Львівська пивна компанія” податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, валютного законодавства – за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2018 по 31.12.2018”. Вказаною перевіркою встановлено, зокрема, порушення: п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та п.5 П(с)БО 15 “Дохід”, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 2701300 грн., у тому числі за І квартал 2018 року в сумі 2701300 грн. Звертають увагу, що на нереальність господарських операцій ТзОВ “Вірлент компані” та ТзОВ “Львівська пивна компанія” за період 2018 рік свідчать наступні факти: відсутність реального (законного) джерела походження ідентифікованого товару (відсутність дійсного формування цього активу), що унеможливлює його рух за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій; відсутність виробників реалізованих товарів по ланцюгах постачання; наявна підміна товарних позицій у суб`єктів господарювання, котрі здійснили первинну в ланцюгу нереальну поставку (продаж) ідентифікованого за найменуванням (характеристиками) товару, зокрема придбання одного товару та реалізація іншого; неможливість підтвердження факту транспортування (пересилки) товару, у зв`язку із наявністю ряду невідповідностей між видатковими накладними та документами, що підтверджують транспортування товару; відсутність підтвердження факту проведення фінансово-господарських операцій ТзОВ “Вірлент компані” із контрагентами-постачальниками, з врахуванням інформації отриманої з даних Єдиного реєстру податкових накладних; відсутність будь-якої інформації про зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів чи орендованих фондів, технічного персоналу, виробничого активу, транспортних засобів, тощо). За таких обставин вважають, що викладені в акті перевірки від №543/14.2/33285781 від 08.04.2019 висновки є обґрунтованими, відповідно прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення №0006191402 від 25.04.2019 є правомірним і підстав для задоволення позову немає. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002317 – скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" відмовлено.
ТзОВ «Львівська пивна компанія» звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаної постанови суду за нововиявленими обставинами, оскільки вказаною постановою суду апеляційної інстанції встановлено, що олія соняшникова, яка була придбана ТзОВ «Львівська пивна компанія» і поставлена ТзОВ «Вірлент Компані» придбана останнім в ТзОВ Компанія ВРБО», а не в ТзОВ «Агро-Постач». 
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник Головного управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд рішення суду за новивиявленими обставинами в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТзОВ «Львівська пивна компанія» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обов`язково вплинула на остаточні висновки суду. 
Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Вони за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.
До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.
Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:
- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява,
- на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду,
- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.
Вищевказана правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2020 року (справа № 127/2-а-4944/11), постанові від 02.05.2018 (справа № 303/3535/16).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає зазначити з цього приводу наступне.
ТзОВ “Львівська пивна компанія” зареєстроване, як юридична особа, 16.12.2004, код ЄДРПОУ: 33285781. Місцезнаходження: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 323.
Видами економічної діяльності названого підприємства, згідно з відомостями, які містяться у ЄДР, є: діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (код КВЕД 46.11); оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (код КВЕД 46.21); оптова торгівля напоями (основний) (код КВЕД 46.34); неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 46.39); інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами (код КВЕД 78.30); надання інших допоміжних комерційних послуг (код КВЕД 82.99); оптова торгівля відходами та брухтом (код КВЕД 46.77); неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90); роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 47.11); роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах (код КВЕД 47.42); роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, запису, відтворення звуку й зображення (код КВЕД 47.43); вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41); складське господарство (код КВЕД 52.10); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (код КВЕД 52.29); інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем (код КВЕД 62.09); надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код КВЕД 68.20); рекламні агентства (Код КВЕД 73.11); дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки (код КВЕД 73.20).
На підставі направлень від 04.03.2019 №2290, №2291, №2292, №2293 та №2294, виданих ГУ ДФС у Львівській області, згідно з підп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, підп.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2019 рік, наказу ГУ ДФС у Львівській області від 20.02.2019 №1172 проведена планова виїзна документальна перевірка ТзОВ “Львівська пивна компанія” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.
За результатами перевірки складено акт від 08.04.2019 №543/14.2/3328781 (далі - акт перевірки від 08.04.2019).
У висновках цього акта перевірки контролюючий орган зазначив про порушення позивачем, зокрема, за І квартал 2018 року вимог п.44.1 ст.44, підп.134.1.1 п.134.1    ст.134 ПК України та п.5П (с)БО 15 “Дохід”, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2701300 грн.
18.04.2019 позивач подав до ГУ ДФС у Львівській області заперечення на акт перевірки.
25.04.2019 ГУ ДФС у Львівській області листом №23022/410/14.2-12 надано позивачу відповідь про те, що за результатами розгляду заперечення відповідач вважає висновки акта перевірки правомірними та такими, що відповідають нормами чинного законодавства, тому заперечення ТзОВ “Львівська пивна компанія” від 18.04.2019 №463 залишено без задоволення.
На підставі висновків акта перевірки відповідачем 25.04.2019 прийнято податкове-повідомлення рішення №0006191402, яким ТзОВ “Львівська пивна компанія” збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 3379625,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 2701300,00 грн. та штрафними санкціями - 675325,00 грн.
Згідно статті 1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” № 996-XIV від 16.07.1999 (далі - Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”), господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складенні під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - після її закінчення.
Згідно абзацу 2 пункту 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції – це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. 
Під час проведення перевірки органом ДФС встановлено проведення позивачем фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ “Вірлент Компані” (код ЄДРПОУ 41381778) в зв`язку з придбанням в зазначеного товариства олії соняшникової.
01.11.2017 між ТзОВ “Львівська пивна компанія” (покупець) та ТзОВ “ВІРЛЕНТ КОМПАНІ” (постачальник) укладено договір поставки №01/11.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору постачальник зобов`язується передати у власність продавця олію соняшникову (сиру, нерафіновану, першого ґатунку, суміш пресованої та екстракційної, із соняшнику врожаю 2017 року) (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.
Згідно з п.п.2.1, 2.1 вказаного договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, а також строк поставки партії товару, а також строк поставки партії товару, що є предметом цього договору, визначаються у додатках до цього договору. Вартість одиниці товару та вартість партії товару визначається у додатках цього договору.
Так, відповідно до п.2.4 договору, під додатками до цього договору маються на увазі додаткові угоди, специфікації, акти приймання-передачі, узгоджені постачальником, рахунки та видаткові накладні, які видаються постачальником. Всі додатки до даного договору становлять невід`ємну  частину договору.
Пунктом 4 договору визначено умови оплати. Відповідно до п.4.1 покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Відтак, позивач наголошує, що дана господарська операція підтверджується договором поставки №01/11 від 01.11.2017, специфікаціями по договору поставки №01/11 від 01.11.2017, а саме №7 від 15.01.2018, №8 від 20.01.2018 та №9 від 23.01.2018, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі, що складені до договору поставки №01/11 від 01.11.2017, банківською випискою про рух коштів, які наявні в матеріалах справи.
З метою реалізації господарської діяльності, та продажу придбаного у ТзОВ “Вірлент компані” товару, між ТзОВ “Львівська пивна компанія” (як Комітентом) та ПП “Н.В.Плюс” (як Комісіонером), укладено договір комісії сільськогосподарської продукції від 01.11.2017 №01/11-1К. 
Згідно з п.1.1 цього договору, Комітент доручає, а Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за плату здійснювати від свого імені та за рахунок Комітента наступні юридично значимі дії: - здійснювати реалізацію на експорт з України товару, що належить Комітенту на праві власності. Найменування товару, асортимент, кількість і ціна товару визначаються  в додатках до дійсного договору; - укладати експортні договори (контракти) купівлі-продажу, оформляти і підписувати інші необхідні для здійснення продажу документи в інтересах Комітента, а також діяти в інтересах Комітента в рамках вже укладених зовнішньоекономічних експортних контрактів; укладати договори (митного оформлення продукції) з підприємствами (брокерами), що мають свідоцтва про визнання підприємства декларантом; інші дії, пов`язані з вищевказаними операціями, які необхідні для виконання доручень Комітента. 
Окрім цього, між ТзОВ “Львівська пивна компанія” та ПП “Н.В.Плюс” укладено додаток №7 від 15.01.2018, додаток №8 від 20.01.2018 та додаток №9 від 323.01.2018 до договору комісії сільськогосподарської продукції від 01.11.2017 №01/11-1К.
На виконання вказаного договору ТзОВ “Львівська пивна компанія” поставлено на термінал ТзОВ “Евері”, адреса: вул.Громадянська, 17, м.Миколаїв, товар “олія соняшникова”. 
Позивач стверджує, що вказана господарська операція підтверджується наступними документами: договором №01/11-1К комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції від 01.11.2017; додатками №7 від 15.01.2018 із актами приймання передачі, №8 від 20.01.2018 із актами приймання передачі, №9 від 23.01.2018 із актами приймання передачі; товарно-транспортними накладними.
Цей товар було поставлено для Notley Business Limited lkz Otexcim Traiding Limited, Експортер ПЛ “Н.В.Плюс” по договору комісії від 01.11.2017 №01.11 - IK.
В подальшому, для виконання обов`язків за договором №01/11-1К комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції від 01.11.2017, ПП “Н.В. Плюс” уклало контракт №0695/18 від 03.09.2018 з MONTGOMERY SALES LP, Ireland. 
За умовами цього контракту ПП “Н.В.Плюс” взяло на себе зобов`язання передати MONTGOMERY SALES LP товар позивача через термінал ТзОВ “Евері”.
Вказана операція відбулась, що підтверджується реєстрацією ВМД №UA504120/2018/107661 (попередня ВМД) від 19.09.2018 та ВМД №UA504120/2018/107921 і №UA504120/2018/107922 на загальну кількість товару в розмірі 781259 кг.
В своєму рішенні від 27 травня 2020 року апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що товар – олію соняшникову ТзОВ «Вірлент Компані» придбав в ТзОВ «Агро-Постач» та продав позивачу. Колегія суддів зазначила, що як встановлено контролюючим органом, з проведеного аналізу даних ЄРПН, а саме зареєстрованих податкових накладних на адресу ТОВ «Вірлент Компані» та його контрагентів - постачальників за період 2017 рік та січень 2018 року не встановлено придбання соняшникової олії у контрагента у виробника продукції ТОВ «Агро-Постач».
Крім того, як встановлено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року у справі №300/520/19, яка набрала законної сили, виробник олії соняшникової ТОВ «Агро-Постач» не мало господарських відносин з ТзОВ «Вірлент компані» та не продавало останньому товариству товар – олію соняшникову.
Колегією суддів встановлено, що олія соняшникова, яка була придбана ТзОВ «Львівська пивна компанія» і поставлена ТзОВ «Вірлент Компані» придбана останнім в ТзОВ Компанія ВРБО», а не в ТзОВ «Агро-Постач». 
Так, відповідно до Договору поставки від 10 січня 2018 року, специфікації №1 до договору поставки від 10 січня 2018 року, ТзОВ «Компанія ВБРО» продала ТзОВ «Вірлент Компрані» 300 тон олії соняшникової, загальною вартістю 7200000  грн. з ПДВ.
На дані господарські операції ТзОВ «Компанія ВБРО» виписано видаткові накладні №70 від 10.01.2018, №71 від 11.01.2018, №72 від 11.01.2018, №73 від 11.01.2018, №74 від 11.01.2018, №75 від 11.01.2018, №76 від 11.01.2018, №77 від 12.01.2018, №78 ВІД 12.01.2018, №79 ВІД 12.01.2018, №80 від 12.02.2018, №81 від 12.01.2018, №82 від 12.01.2018, №83 від 12.01.2018, податкові накладні №142 від 10.01.2018, №162 від 11.01.2018, №163 від 11.01.2018, №164 від 11.01.2018, №165 від 11.01.2018, №166 від 11.01.2018, №167 від 11.01.2018, №181 від 12.01.2018, №182 ВІД 12.01.2018, №183 від 12.01.2018, №184 від 12.01.2018, №185 від 12.01.2018, №186 від 12.01.2018, №187 від 12.01.2018, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що позивачем долучено до матеріалів справи відповідні квитанції.
Колегія суддів приходить до висновку, що дана обставина є нововиявленою, оскільки від факту правильного визначення ланцюгу продажу залежить виникнення, зміна чи припинення прав позивача, адже таким чином спростовуються факти, що були покладені в основу судового рішення.
Дана обставина існувала під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява, на час розгляду справи ця обставина об`єктивно не могла бути відома ні заявнику, ні суду, оскільки ТзОВ «Львівська пивна компанія» не відслідковувала в кого її контрагент ТзОВ «Вірлент Компані» придбав товар олія соняшникова.
Дана обставина додатково підтверджується постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року в справі №1340/4179/18, яким  підтверджено факт реального здійснення господарських операцій між ТзОВ “Львівська пивна компанія” та ТзОВ “Вірлент Компані”. При цьому, взаємовідносини ґрунтувалися на тих самих договорах, що є предметом судового дослідження у даній справі, та у той самий період, що перевіряється у даній справі.
З врахуванням нововиявлених обставин, зазначених вище, колегія суддів приходить до висновку, що ТзОВ “Львівська пивна компанія” було оплачено придбаний у ТзОВ “Вірлент Компані” згідно вказаного договору товар у сумі 15007224,50 грн. (крім цього ПДВ — 3 001 444,90 грн.) (про що свідчать додані банківські виписки про рух коштів позивача за вказаний період, які наявні в матеріалах справи). Вказане не заперечується відповідачем та підтверджується висновками акту перевірки від 08.04.2019.
Суд вважає, що така операція спричинила реальні зміни в фінансовому стані, активах та пасивах ТзОВ “Львівська пивна компанія”, а саме призвела до зменшення активу товариства на суму оплаченого товару.
Таким чином, висновок контролюючого органу про безоплатне одержання ТзОВ “Львівська пивна компанія” у ТзОВ “Вірлент Компані” товару, не ґрунтується на об`єктивних фактах та спростовується первинними документами, які контролюючим органом не взято до уваги при складанні Акту перевірки.
Реальність спірних господарських операцій позивача з вказаним контрагентом підтверджується належними первинними документами, які за своєю формою та змістом відповідають вимогам податкового законодавства, зокрема: договорами, рахунками про оплату, актами приймання-передачі робіт (надання послуг), актами надання послуг, звітами про виконання замовлення, видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, квитанціями про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. 
Згідно ч.4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Отже із врахуванням вищезазначеного, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року підлягає скасуванню з прийняттям постанови про залишення без змін рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 308,315,317,321,322,325,328,329,361-369 КАС України, суд, -

                                                     п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити. 
Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року в справі № 1.380.2019.002317 – скасувати та прийняти постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002317 – без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя	 	А. Р. Курилець 	
судді	 	М. П. Кушнерик 	
 	 	О. І. Мікула  	
Повне судове рішення складено 15 жовтня 2020 року.