УХВАЛА
28 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №560/300/19
адміністративне провадження №К/9901/29491/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Хмельницькій області; ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дочірнього підприємства ''Старокостянтинівський молочний завод'' до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у цій справі та ухвалою від 01.10.2020 справу призначив до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.11.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
12.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницьк, 29009.
У зв`язку з утворенням як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби України (ДПС) та реорганізації деяких територіальних органів Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 суд допустив процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідач зазначив Хмельницький окружний адміністративний суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. 
Водночас, проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 02.11.2020 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду неможливо у зв`язку з тимчасовим припиненням Хмельницьким окружним адміністративним судом судових засідань в режимі відеоконференції між цим судом та іншими судами через складну епідеміологічною ситуацією, про що на офіційному сайті Хмельницького окружного адміністративного суду (https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/pres-centr/nov/1007483/) 15.10.2020 розміщене відповідне оголошення.
Зважаючи на викладене, клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду