Ухвала
15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 581/462/18
провадження № 51-5136ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 –адвоката ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 6 березня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з питанням про поновлення строку касаційного оскарження та перевірку вказаних судових рішень щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.116 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК) процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно із ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, 13 серпня 2019 року було проголошено ухвалу Сумського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 . Однак до суду касаційної інстанції захисник звернувся лише 25 листопада 2020 року, тобто через 1 рік після закінчення передбаченого законом строку касаційного оскарження судових рішень. 
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
З огляду на системний аналіз норм процесуального закону під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 
Доводів на підтвердження поважності причин, через які захисник не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, у клопотанні не наведено.
За таких обставин суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 –адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарженнявироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 6 березня 2019 року таухвали Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 –адвоката ОСОБА_5 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 6 березня 2019 року таухвалу Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року разом із усіма доданими до неї матеріалами. 
 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                          ОСОБА_3