УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
Київ
справа №0340/1515/18
адміністративне провадження №К/9901/9222/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадастр) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09  жовтня 2018  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19  лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,  -
встановив:
02 квітня 2019 року ГУ Держгеокадастру звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Анцупова Т.О., судді: Стародуб О.П., Кравчук В.М.
Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження.
У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року №  788/0/78-19 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій  Л.В., судді: Бучик  А.Ю., Стеценко  С.Г., справу передано головуючому судді.
Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. 
З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,  
ухвалив:
Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  Московська, 8, корпус  5.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                     Л.В. Тацій