УХВАЛА

23 грудня 2020 року 
Київ
справа №160/6501/19
адміністративне провадження №К/9901/5997/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/6501/19 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,
 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 10 грудня 2020 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року. Ухвалено постанову, якою позов Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України від 27 червня 2019 року №246 про результати моніторингу (ID UA-M-2019-06-13-000020).
Супровідним листом Верховного Суду від 14 грудня 2020 року справу №160/6501/19 надіслано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На адресу Верховного Суду 22 грудня 2020 року надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/6501/19 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - для вирішення питання про судові витрати.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: 
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/6501/19 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду