УХВАЛА

19 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа № 640/15943/19
адміністративне провадження № К/9901/24189/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1744521,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державна фіскальна служба у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1647445,15 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1647445,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1744521,31 грн.
Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 22 вересня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 залишено без руху для надання роз`єднаних касаційних скарг щодо оскаржуваних судових рішень різних за своїм процесуальним статусом, які повинні відповідати вимогам касаційного оскарження ст. 330 КАС України та навести підстави, на яких подається касаційна скарга. 
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником до Суду подано повторно касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19.

Також, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі посилаючись на тяжкий майновий стан.

На підтвердження тяжкого майнового стану скаржник зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 після тривалої онкологічної хвороби помер та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Також, додає розрахунковий лист за серпень 2020 року, копії паспорту ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи-платника податків ОДПА в Чернівецькій області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть та довідка про причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, з урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що в силу ст. ч. 1 ст. 133 КАС України та Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, на обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції. 
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, то зі змісту ст. 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі                        № 640/15943/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи   № 640/15943/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов