Ухвала    
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 712/9298/16-ц   
провадження № 61-6533ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за  заявою ОСОБА_1 про перегляд  рішення Соснівського районного суду м. Черкаси  від 04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, у справі №712/9298/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання права на отримання державного акту на право власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за  заявою ОСОБА_1 про перегляд  рішення Соснівського районного суду м. Черкаси  від  04 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, у справі №712/9298/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання права на отримання державного акту на право власності на землю без погодження меж із суміжним землекористувачем, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
У грудні 2020 року на  адресу Верховного Суду  надійшло клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору, посилаючись на  пункт                   3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до клопотання про повернення судового збору не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І. А. Воробйова