Ухвала

07 грудня 2020 р.
м. Київ
справа № 639/5163/19
провадження № 51-5106 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада  2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада  2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року щодо нього.
Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням, в якому ставить питання про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року щодо нього.
При цьому зазначає, що вирок ухвалено із суттєвими порушеннями кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, через психічний тиск та погрозу фізичного насильства він змушений був відмовитися від професійної правничої допомоги, посилається на неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким його притягнуто до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_2 посилається на норми національного та міжнародного законодавства щодо права на свободу та особисту недоторканість особи, у тому числі у випадку засудження її компетентним судом. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року щодо нього, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року щодо нього, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:
 
ОСОБА_1