УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/688/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (далі - Кооператив)
на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до: Кооперативу;
ОСОБА_1 ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс Сідс";
товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко"
про стягнення солідарно 61 375 889,43 грн. заборгованості та пені за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Кооператив звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 924/688/19 про повернення апеляційної скарги Кооперативу, передати справу № 924/688/19 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. 

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 924/688/19, якою апеляційну скаргу Кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2020 у справі № 924/688/19 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Кооператив зазначає про те, що, всупереч вимогам частин другої та шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом апеляційної інстанції не постановлено ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а одразу постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, а тому, на думку скаржника, судом порушено норми процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з такого. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020: апеляційну скаргу Кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2020 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020: задоволено клопотання Кооперативу про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 924/688/19; встановлено Кооперативу строк протягом п`яти днів з дня прийняття рішення про відміну карантину для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.06.2020 Кооперативу скорочено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: постановлено надати суду оригінали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Так, відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на 08.09.2020 Кооперативом не реалізовано його право на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.02.2020 у справі № 924/688/19 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

При цьому, постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд врахував положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, яким визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Кооперативом у поданій касаційній скарзі не спростовано наведених висновків суду апеляційної інстанції та не обґрунтовано неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення, зокрема необхідності постановлення судом апеляційної інстанції ще однієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного на підставі частини другої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кооперативу на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 924/688/19, оскільки правильне застосування апеляційним господарським судом норм права (статті 260 ГПК України) у розгляді вказаної справи є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 924/688/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов