ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року                                                                                      Справа № 918/858/20 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. ,  суддя Павлюк І.Ю. 
секретар судового засідання Соколовська О.В.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Ращинець А.А. - адвокат 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у справі №918/858/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум"
про стягнення заборгованості в сумі 6982 Євро, що становить 190866,36 грн. згідно офіційного курсу НБУ 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" про стягнення заборгованості в сумі 6 982 Євро, що становить 190 866,36 грн. згідно з офіційним курсом НБУ.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року закрито провадження у справі №918/858/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" про стягнення заборгованості.
07 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просив стягнути з позивача на свою користь 200,00 Євро (6 206,18 грн.) витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/264/20 та 285,00 Євро (9 374,85 грн.) витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/858/20.
Додатковою ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20 частково задоволено заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька 9, кімната 305, код ЄДРПОУ 42648522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" (PRIMUM VINUM s.r.o. Чеська Республіка, 110 00, м.Прага 1, вул. Войтесска 211/6, Нове Место, ідентифікаційний код (ICO): 04205669) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 285,00 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 9 374,85 грн. В задоволені заяви в частині вимоги про стягнення з позивача 200,00 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 6 206,18 грн.) витрат понесених у зв`язку з розглядом справи №918/264/20 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач - ТОВ "Кемпа-Вуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року та відмовити ТОВ "Прімум Вінум" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 року у справі №918/858/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20 задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20. Прийнято нове рішення. Заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька 9, кімната 305, код ЄДРПОУ 42648522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" (PRIMUM VINUM s.r.o. Чеська Республіка, 110 00, м.Прага 1, вул. Войтесска 211/6, Нове Место, ідентифікаційний код (ICO): 04205669) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 285,00 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 9 374,85 грн. Відмовлено в задоволені заяви в частині вимоги про стягнення з позивача 200,00 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 6 206,18 грн.) витрат понесених у зв`язку з розглядом справи №918/264/20.
08 грудня 2020 року від ТОВ "Прімум Вінум" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою від 10 грудня 2020 року розгляд заяви призначено на 17 грудня 2020 року.
11 грудня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Прінум Вінум" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 11 грудня 2020 року клопотання ТОВ "Прімум Вінум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/858/20 задоволено. Доручено Господарському суду Закарпатської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/858/20, яке призначене на 17 грудня 2020 року об 12:00 год.
В судовому засіданні 17 грудня 2020 року представник відповідача повністю підтримав вимоги поданої заяви.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень щодо поданої заяви не подав. 
Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з відзиву ТОВ "Прімум Вінум" на апеляційну скаргу, у ньому зазначено, що орієнтовний розмір витрат відповідача на правову допомогу, понесених у зв`язку з переглядом ухвали господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/858/20, у суді апеляційної інстанції, складає 150 євро, докази чого будуть подані після ухвалення судом відповідного рішення, у встановлені процесуальним законом строки.
Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду датована 01 грудня 2020 року, повний текст був виготовлений 03 грудня 2020 року, а заяву про ухвалення додаткового рішення подано ТОВ "Прімум Вінум" 04 грудня 2020 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті /а.с. 218/.
Таким чином, відповідачем дотримано норми процесуального законодавства щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме повідомлено попередній розмір таких витрат, повідомлено про подання доказів на підтвердження витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення.
На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, заявником до заяви було надано копію Договору про надання правової допомоги №226/АО від 19 листопада 2020 року, копія рахунку №226-АО-011, копію звіту адвоката від 02 грудня 2020 року, розрахунок судових витрат від 04 грудня 2020 року, копію меморіального ордеру та виписки по рахунку про оплату правової допомоги від 03 грудня 2020 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг від 01 грудня 2020 року. 
19 листопада 2020 року між Прімум Вінум с.р.о. (PRIMUM VINUM s.r.o.) та Адвокатським об`єднанням "Ініціаліс" було укладено договір про надання правової допомоги №226/АО, відповідно до предмету якого клієнт надає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання по здійсненню представництва інтересів клієнта та надання правової допомоги при розгляді Північно-західним апеляційним господарським судом справи №918/858/20.
Згідно з умовами пункту 2.1. договору, вартість правової допомоги визначається в розрахунку 25 євро за одну годину наданої допомоги.
Відповідно до пункту 2.3. договору, грошові розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахунку клієнтом грошових коштів зі свого рахунку на рахунок об`єднання.
Згідно з актом приймання-надання послуг від 01 грудня 2020 року, у відповідності до договору про надання правової допомоги №226/АО від 19 листопада 2020 року, сторони погодили що виконавець надав замовнику адвокатські послуги на суму 125,00 Євро.
Суд також встановив, що згідно меморіального ордеру №0312110700 від 03 грудня 2020 року відповідач (PRIMUM VINUM s.r.o.) оплатив надані адвокатським об`єднанням послуги на суму 125,00 Євро.
Таким чином, суд встановив, що відповідач у зв`язку з розглядом справи №918/858/20 поніс витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 125,00 Євро, що на час сплати за офіційним курсом НБУ становить 4289,50 грн.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суд, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18).
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд враховує п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
У даній справі на підтвердження понесених витрат відповідач надав суду договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок, розрахунок судових витрат та платіжний документ про оплату наданих послуг. 
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
З огляду на положення частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, заява про відшкодування 125,00 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 4289,50 грн., є обґрунтованою та має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ "Прімум Вінум" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" (33013, м. Рівне, вул. кавказька 9, кімната 305, код ЄДРПОУ 42648522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" (PRIMUM VINUM s.r.o. Чеська Республіка, 110 00, м.Прага 1, вул. Войтесска 211/6, Нове Место, ідентифікаційний код (ICO): 04205669) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 125,00 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату сплати становить 4288,50 грн.
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімум Вінум" (PRIMUM VINUM s.r.o. Чеська Республіка, 110 00, м.Прага 1, вул. Войтесска 211/6, Нове Место, ідентифікаційний код (ICO): 04205669).
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемпа-Вуд" (33013, м. Рівне, вул. кавказька 9, кімната 305, код ЄДРПОУ 42648522).
Видачу наказу доручити господарському суду Рівненської області.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №918/858/20 повернути до господарського суду Рівненської області.
Повний текст постанови складений "21" грудня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Савченко Г.І. 

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.