Ухвала
 
16 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 525/391/19-ц
провадження № 61-12642св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій Володимир Вікторович, про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду                   від 30 липня 2020 року у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним рішення Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, які оформлені протоколом від 08 лютого 2019 року № 1, підписане ОСОБА_2 як головою зборів та ОСОБА_1 як секретарем зборів та скасувати протокол             від 08 лютого 2019 року № 1 Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області як незаконний.
 
Великобагачанський районний суд Полтавської області рішенням від 12 вересня      2019 року в задоволенні позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 23 липня 2020 року закрив провадження у справі за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю останнього.
 
Полтавський апеляційний суд постановою від 30 липня 2020 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав незаконним рішення Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, які оформлені протоколом              від 08 лютого 2019 року № 1, підписане ОСОБА_2 як головою зборів та          ОСОБА_1 як секретарем зборів. Скасував протокол від 08 лютого 2019 року № 1 Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.
 
25 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій В. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду                   від 30 липня 2020 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 525/391/19-ц витребувано з Великобагачанського районного суду Полтавської області. 
 
03 грудня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій В. В., подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, яке мотивовано тим, що після відкриття касаційного провадження у цій справі 09 вересня 2020 року ОСОБА_3 як колишній керівник Релігійної організації «Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області» звернувся до Полтавської ОДА з листом, у якому просив на підставі оскаржуваної постанови апеляційного суду              від 30 липня 2020 року скасувати розпорядження т.в.о. голови Полтавської ОДА Товстого Р. від 19 березня 2019 року № 187 «Про реєстрацію статуту релігійної громади»; скасувати в ЄДРЮОФОПГФ запис № 15591050005000166 від 10 квітня           2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної організації «Релігійна і Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області»: зміни повного найменуванні скороченого найменування, зміни місцезнаходження, зміни складу та інформації про засновників; скасувати в ЄДРЮОФОПГФ запис            № 15591070006000166 від 17 квітня 2019 року про зміну керівника та зміну складу підписантів Релігійної організації «Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Православної Церкви України с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області»; поновити в ЄДРЮОФОПГФ запис № І5591070003000166 від 11 лютого 2019 року; поновити в ЄДРЮОФОПГФ запис          № 15591200000000166 від 30 червня 1992 року, 29 грудня 2005 року. Листом Департамент культури та туризму Полтавської ОДА від 17 вересня 2020 року було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його вимог. На підставі наведеного,    24 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту культури про туризму Полтавської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційних дій. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду                 від 03 листопада 2020 року у справі № 440/5282/20 позов задоволено. Отже, з метою недопущення вчинення юридично значимих дій, просить зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року до завершення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій В. В., та зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій Володимир Вікторович, про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду                   від 30 липня 2020 року задовольнити.
 
Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                                            А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                       В. С. Жданова
            
                                                                                                                      Є. В. Коротенко