Ухвала
02 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 761/36347/19
провадження № 61-15577ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 
про стягнення сум,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 4 043, 38 грн та 208 033, 22 євро. 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 
2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
23 жовтня 2020 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подала касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року і ухвалити нове судове рішення 
про задоволення її позову.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, посилаючись на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення сум, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 24 вересня 2020 року. 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/36347/19).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 17 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович