УХВАЛА
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/3265/18-ц
провадження № 61-47686св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів:Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: кооператив «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян,  ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в складі колегії суддів: Саліхова В. В., Вербової І. М., Шахової О. В.,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Описова частина 
Короткий зміст позовних вимог
 
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян (далі - ГБК «Глибокий Яр»),  ОСОБА_2 та просив визнати недійсними рішення позачергових зборів уповноважених представників ГБК «Глибокий Яр», які були проведені 22 березня 2015 року та оформлені протоколом позачергових загальних зборів уповноважених ГБК «Глибокий Яр» від 22 березня 2015 року; зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 штампи, бухгалтерську та фінансову документацію, пов`язану з діяльністю кооперативу.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом  ОСОБА_1 до ГБК «Глибокий Яр» про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів кооперативу. 
Роз`яснено позивачу право звернутись з позовною заявою в порядку господарського судочинства до Господарського суду м. Києва. 
 
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, виходив із того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у зв`язку з реалізацією позивачем прав члена та голови правління ГБК «Глибокий Яр», тобто корпоративних прав.  
 
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
 
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, виходив із того, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що позивач звертається до суду за захистом своїх трудових, а не корпоративних прав.
 
Короткий зміст вимог касаційної скарги
 
У грудні 2018 рокупредставник ГБК «Глибокий Яр» - Воловик К. С., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
 
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд допустився грубого порушення норм процесуального права та не врахував висновки Верховного Суду у постановах від 08 травня 2018 року у справі № 927/539/17, від 07 червня                      2018 року у справі № 922/3159/17 щодо підсудності справ за позовом члена кооперативу до кооперативу з приводу визнання рішення зборів недійсним, помилково вважаючи, що дані правовідносини є трудовими. 
 
Відзив на касаційну скаргу не подано. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 127/21764/17-ц за позовом ОСОБА_4 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою громадської організації товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня                     2018 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 695/2665/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до обєднаного садівничого товариства «Славутич», ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання такими, що не відбулися, загальних зборів садівничого товариства, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів садівничого товариства, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,                        ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката Глущенка О. С., на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року. 
 
Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення, які передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах. 
 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
Оскільки справа № 127/21764/17-ц та справа № 695/2665/16-ц передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 757/3265/18-ц.
 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В:
 
Зупинити касаційне провадження у справі № 757/3265/18-ц за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян,  ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів кооперативу, за касаційною скаргою представника кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян - ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 
№ 127/21764/17-ц та справи № 695/2665/16-ц.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                   М. Є. Червинська
Судді:                                                                             С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун