УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3233/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали заяв приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/3233/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"	
до
1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"; 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Київської міської ради про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про визнання права власності на акції	

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.10.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено. Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/3233/18 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2020р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 скасовано. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019р. у справі №910/3233/18 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №910/3233/18 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1  240  448, 00 грн. 

Також до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені у зв`язку з розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. (якою скасовано додаткове рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2019) 
у справі №910/3233/18, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7  048,00 грн. 

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення також в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/3233/18 на 19 листопада 2020 року о 15:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

 В. І. Студенець