УХВАЛА

21 жовтня 2020 року 
Київ
справа №420/3215/19
адміністративне провадження №К/9901/10056/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутін І.В., Яковенка М.М.,
розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі № 420/3215/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 420/3215/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській областіпро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки.
Дослідивши матеріали справи, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, встановив, що під час виготовлення ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2020 року замість належного відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради  помилково зазначено "голова Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, а також невірно вказано предмет  позову замість «про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення» помилково вказано «визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки»
Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи вищенаведені норми, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі №420/3215/19.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі №420/3215/19 не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали.
У тексті ухвали читати та вважати вірним:
- «до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради»  замість «до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест Інни Миколаївни, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Нововодолазька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області»
- « про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення» замість «про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування листа та довідки»»
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                      О.О. Шишов 

Судді                                                                                                       І.В. Дашутін                                                                                                                  
                                                                                                                             
                                                                                                            М.М. Яковенко