УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  43/138 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндека",
керуючий санацією - арбітражний керуючий Козаренко Євгеній Валерійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" за вх. № 6179/2020
в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської   М.Л. 
та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019
у складі судді Пасько М.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" (далі - ТОВ "Промтекінжинірінг") про заміну кредитора у справі в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до статті 21 Закону про банкрутство. Замінено кредитора у справі, ТОВ "Промтекінжинірінг" в частині грошових вимог його правонаступником - Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора у справі - залишено без задоволення. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22   507   603, 44 грн, що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ОСОБА_1 .
24.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста". Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.
17.06.2020 ухвалою Верховного Суду замінено у справі № 43/138 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжиніринг" та арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про закриття касаційного провадження задоволено та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 з тих підстав, що касаційну скаргу подано на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, предметом апеляційного перегляду якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2010, прийнята за результатами розгляду заяв про заміну кредитора його правонаступником у справі №   43/138, яка не підлягає касаційному оскарженню.
18.08.2020 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138, справу № 43/138 направити до Північного апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.
Також скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в частині:
- задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ПАТ КБ "Український фінансовий світ" правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі;
- відмови у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну в якості правонаступника ПАТ КБ "Український фінансовий світ" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": замінити кредитора у справі ПАТ КБ "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22   507   603,   44 грн, що забезпечені заставою боржника його правонаступником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".
Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у даній справі.
19.08.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/138 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук   Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.
08.09.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №   43/138 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.
16.09.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" отримано ухвалу Верховного Суду від 08.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 28.09.2020 (включно).
21.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги. 
На виконання ухвали Верховного Суду від 08.09.2020 скаржником надано Суду платіжне доручення № 704 від 18.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2   102 грн.
При цьому, касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №   43/138, яке обґрунтовано тим, що колегія судді Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й., Банасько О.О., Пєсков   В.Г. відступили від правової позиції Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеної в ухвалі 12.11.2019 у справі № 922/6220/15 про недопуск до перегляду у касаційному суді судових рішень про заміну кредитора правонаступником чи відмову у заміні кредитора правонаступником, прийнятих у межах провадження у справі про банкрутство щодо застосування частини третьої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та прийняли до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 50/311-б, якими відмовлено у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані". Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 № 50/311-б призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 50/311-б у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.
Скаржник зазначає, що з урахуванням того, що на сьогоднішній день Верховним Судом тільки формується стала судова практика щодо можливості перегляду в касаційному порядку (у справах про банкрутство) рішень про заміну учасника справи правонаступником, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 підлягає поновленню.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що касаційну скаргу в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 подано на підставі абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у даній справі, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також частин другої, третьої статті 304 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 2 частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі № 43/138, яка підлягає перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Водночас, відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
21.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано наступним.
Скаржник вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в частині грошових вимог 22 507 603,44 грн, що забезпечені заставою боржника його правонаступником ОСОБА_1. У той же час в задоволенні аналогічної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було відмовлено.
У подальшому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подану на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138 про банкрутство ТОВ "Сіндека", якою затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
Надалі, на підставі вищезазначених судових рішень ОСОБА_1 ініціював внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в який було внесено запис про те, що ОСОБА_1 є іпотекодержателем за Іпотечним Договором № 008/871-Кл/І від 08.2008, укладений між ПАТ "КБ "УФС" та ТОВ "Сіндека" та посвідчений 01.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчуком З.М., зареєстровано в реєстрі за № 4954.
Предметом вищезазначеного договору іпотеки є наступне майно:
1)          Нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівлі цеху (літ. О, О1, О5) загальною площею 3468,3 кв. м.; будівлі складу (літ. О6-О7) загальною площею 2200,7 кв. м.; насосної (літ. Б) загальною площею 12,1 кв. м.; градірні (літ. В); огорожі (№ 1-4); димової труби (№ 5);
2)          Будівля компресорної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та складається з будівлі компресорної (літ. П12) загальною площею 640,0 кв. м.; будівлі свердловини (літ. Б) загальною площею 8,3 кв. м.; огорожі (№ 1-3), свердловини (№ 4).
Скаржник вважає, що на сьогоднішній день є всі очевидні підстави вважати, що заставне майно може бути реалізоване ОСОБА_1 до розгляду поданої ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" касаційної скарги.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з метою недопущення порушення прав скаржника та охоронюваних законом інтересів, а також задля забезпечення збалансованості інтересів сторін.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 119, 173, 228, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
4. Об`єднати в одне касаційне провадження розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора та в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 43/138.
5. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі № 43/138 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №   43/138 - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    Л. Катеринчук