Ухвала 
 
05 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 715/1380/17
провадження № 61-11843св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А.А.,                             Штелик С.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40 від 09 квітня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 .
Також, у липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41                                  від 09 квітня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 
21 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про об`єднання двох справ № 715/1386/17 та № 715/1383/17 відносно ОСОБА_3 
07 грудня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про об`єднання в одне провадження даних справ та присвоївши їм номер 715/1380/17-ц провадження № 2/715/636/17.
07 грудня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про зупинення провадження по даній справі до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_3 
04 липня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла відповідь на запит відносно того, з ким проживав разом на день смерті                      ОСОБА_3 
24 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 :                  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновлено провадження по справі і призначено судове засідання на 16 серпня 2018 року.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня                     2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 09 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702, 81 долари США.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами від 09 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702,81 долари США.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційні скарги ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 задоволено  частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня                     2019 року скасовано.
В позові ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.
Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 7 465, 00 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору.
14 червня 2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить, з урахуванням уточненої позовної заяви, скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Глибоцького районного суду Чернівецької області.
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - АТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Залучено акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у даній справі.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня                 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А.А. Калараш
 
            С.П. Штелик