УХВАЛА

04 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 120/3003/19-а
адміністративне провадження № К/9901/31050/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а за адміністративним Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного звернулося Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» із позовною заявою до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу № 05-41300 від 05.09.2019 закупівлі, що опублікований 06 вересня 2019 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 22 жовтня 2020 року (справа № 120/3003/19-а, провадження № К/9901/25330/20), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду вдруге надійшла повторна касаційна скарга відповідача на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а за адміністративним Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.О. Єресько  А.Г. Загороднюк   В.М. Соколов