ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2020 р.           Справа№ 910/6064/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Андрієнка  В.В.
суддів:            Пашкіної С.А. 
          Буравльова  С.І. 
 
за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.
учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС"
на рішення Господарського суду міста Києва 
від 07.10.2020
у справі №910/6064/20 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 695 528,81 грн 

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 695 528,81 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення обґрунтовано тим, що сума, заявлена позивачем до стягнення (695.528,81 грн) частково повернута (374.948,16 грн) та, як встановлено вище, частково правомірно нарахована (320.580,65 грн) до звернення позивача до господарського суду, що свідчить про відсутність порушеного права позивача станом на момент звернення до суду та є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20 у частині відмови у задоволенні позову про стягнення 320 580,65 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС" 320 580,65 грн, стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС" судові витрати.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було відмовлено у задоволенні позову. Апелянт стверджує про  наявність підстав для стягнення з відповідача 695528,81 грн внаслідок безпідставного списання відповідачем вказаних грошових коштів з особового рахунку позивача на підставі укладеного між сторонами спору договору про надання послуг від 14.02.2018 № 09959/ЦТЛ-2018.
Відповідачем було подано письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому він просив суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а скаргу - без задоволення.  
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі апеляційне провадження у справі №910/6064/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС", розгляд справи призначено на 22.12.2020. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  
Судом установлено, що між позивачем, як замовником, та відповідачем, як перевізником, укладено договір про надання послуг від 14.02.2018 № 09959/ЦТЛ-2018, предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах відповідача, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах позивача і проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1 Договору).
Пунктом 2.1.6 Договору визначено, що позивач зобов`язаний оплачувати відповідачу послуги, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів та інші надані послуги з сум внесеної передоплати за кодом платника.
Положеннями пункту 3.1 Договору передбачено, що розмір плати за перевезення вантажу у вагонах позивача та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов`язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов Збірника Тарифів.
Розділом 4 Договору сторонами визначено порядок розрахунків, а саме, зокрема:
- у разі виявлення відповідачем неправильного нарахування платежів, здійснюється перерахунок, після чого надлишок стягнутої суми перераховується на особовий рахунок позивача, як оплата за майбутні перевезення або ж додатково з сум внесеної попередньої оплати стягуються недоотримані грошові суми (п. 4.10 Договору);
- наявність зведеної відомості не позбавляє відповідача права здійснити донарахування не врахованої плати за надані послуги за минулі періоди (п. 4.11 Договору). 
Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Звертаючись до суду зі позовом позивач зазначає, що низкою станцій відповідача стягнуто з рахунку позивача грошові кошти на загальну суму 695.528,81 грн без надання будь-яких послуг, а саме: від 17.01.2020 № 17010105 на суму 46.554,36 грн з ПДВ;  від 20.01.2020 № 20010006 на суму 58.322,16 грн з ПДВ; від 21.01.2020 № 21010024 на суму 208.146,41 грн з ПДВ; від 21.01.2020 № 21010062 на суму 12.199,08 грн з ПДВ; від 20.01.2020 № 20010069 на суму 257.872,56 грн з ПДВ; від 23.12.2019 № 23120789 на суму 112.434,24 грн з ПДВ.
Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія від 24.01.2020 № 24/01-20 про повернення неправомірно списаних грошових коштів, яка залишена відповідачем без відповіді та виконання. Указана претензія виконана не була. 
Положеннями частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
В матеріалах справи наявні гарантійні листи позивача, а саме:
- від 09.03.2019 № 53-19, відповідно до якого позивач гарантує оплату за користування 24 вагонами-зерновозами власності Білоруської залізниці, за час знаходження вагонів та території Укрзалізниці з моменту перетину кордону у порожньому стані до моменту здачі вагонів на територію БЧ. Станція відправлення Баришевка П-Зах. зал. до станцій призначення Високо-Літовськ БЧ мес. План № 3203689052. Відправник по перевезенню та платником вищезазначеного маршруту є позивач;
- від 25.03.2019 № 63-19, відповідно до якого позивач гарантує оплату за користування 27 вагонами-зерновозами власності Білоруської залізниці, за час знаходження вагонів та території Укрзалізниці з моменту перетину кордону у порожньому стані до моменту здачі вагонів на територію БЧ. Станція відправлення Шостка Льв. зал. до станцій призначення: Вевис ЛГ мес. План № 3203699381; Йонишкис ЛГ мес. план № 3203699343. Відправник по перевезенню та платником вищезазначеного маршруту є позивач;
Колегія суддів відзначає, що в силу п. 4.10 договору відповідачем було правомірно нараховані та списані суми за користування вагонами, оплату яких гарантував сам позивач, а саме накопичувальна картка від 21.01.2020 № 21010024 на суму 208.146,41 грн з ПДВ та  накопичувальна картка від 23.12.2019 № 23120789 на суму 112.434,24 грн з ПДВ.
Більш того, відповідачем виконані вимоги претензії позивача від 24.01.2020 № 24/01-20 та здійснено повернення грошових коштів філією "Єдиний розрахунковий центр" за накопичувальними картками, а саме:  від 17.01.2020 № 17010105 на суму 46.554,36 грн з ПДВ;  від 20.01.2020 № 20010006 на суму 58.322,16 грн з ПДВ; від 21.01.2020 № 21010062 на суму 12.199,08 грн з ПДВ; від 20.01.2020 № 20010069 (в переліку від 15.05.2020 № 20200515 відображене коригування корегування та повернуто кошти по накопичувальній картці 21010073 по станції Кролевець на суму 257.872,56 грн з ПДВ).
Указане повернення підтверджується переліками філії "Єдиний розрахунковий центр", які долучені до відзиву на позов.
Колегія суддів відзначає, що заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 695.528,81 грн частково повернута у розмірі 374.948,16 грн. Крім того як указано вище, частково правомірно нарахована у розмірі 320.580,65 грн  до звернення позивача до господарського суду. 
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ураховуючи указані обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність порушеного права позивача станом на момент звернення до суду та  відмову  у задоволенні позову повністю.
При цьому колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта, наведені в апеляційній скарзі,  ураховуючи обставини, установлені вище. 
На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС", в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. 

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МКС" на рішення Господарського суду міста м. Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20 залишити без задоволення. 

2. Рішення Господарського суду міста м. Києва від 07.10.2020 у справі №910/6064/20 залишити без змін. 

3. Постанова суду апеляційної інстанції у справі №910/6064/20 набирає законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України. 
Повний текст постанови підписано 29.12.2020. 

Головуючий суддя                                                            В.В.Андрієнко 

Судді                                                                                С.А. Пашкіна

                                                                                С.І. Буравльов