У Х В А Л А
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 757/18948/19-к
Провадження № 13-81зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді – доповідача  ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
перевірила касаційну скаргу  ОСОБА_18 на ухвалу Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) від 02 вересня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд, суд касаційної інстанції) повернув ОСОБА_18 касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку. 
02 вересня 2020 року Велика Палата відмовила у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_18 на вищевказану ухвалу Касаційного кримінального суду, оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати, зазначена палата нормами КПК не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є судом четвертої інстанції в системі судів кримінальної юрисдикції.
29 вересня 2020 року ОСОБА_18 звернувся з касаційною скаргою на цю ухвалу Великої Палати, у якій просив її скасувати на підставі положень Конституції України, визнати його потерпілим і стягнути завдану шкоду. 
Перевіривши скаргу, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за нею має бути відмовлено з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016  року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. 
Нормами КПК (гл. 32) визначено підстави та порядок здійснення касаційного перегляду кримінального провадження.
Цими нормами не передбачено перегляду судових рішень Великої Палати у касаційному порядку, зокрема, нею самою. 
Оскільки ОСОБА_18 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження належить відмовити (п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК).
Керуючись ст. 428 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_18 на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2020 року.
Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач	     ОСОБА_1 	 	
Судді:ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_19 ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17