Ухвала
 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 570/4524/17
провадження № 61-48556св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,           Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру  у Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу                Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року            в складі судді Красовського О. О. та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ), про визнання неправомірними дії щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зобов`язання відповідача вчинити дії.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня              2018 року провадження в частині позовних вимог про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вчинити дії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею          0,1 га із кадастровим номером 5624680700:05:017:1430 ОСОБА_1 закрито.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня  2018 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії ГУ Держгеокадастру у Рівненській області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 05 січня              2017 року № 17-47/0/16-17-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_2 .
Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 22 вересня 2017 року № 17-3418/16-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 0.2774 га на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 .
Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2774 га з кадастровим номером 5624680700:05:017:1430, розташовану на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2018 року ГУ Держгеокадастру у Рівненській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Рівненській області та витребувано справу із суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня              2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада  2018 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
          Н. О. Антоненко 
                                                                                                                      В. І. Крат