Ухвала
 
3 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 686/21008/17
провадження № 51-3573 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240000000178, 
встановила:
4 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведені.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції                      в режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження             за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду                       на 20 січня 2021 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні              є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1967 року народження, який утримується у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1