Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/14433/19
провадження № 61-16592ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цисарь Ігор Олександрович, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва             від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня  2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 з 28 січня 1992 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 13 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, заяву залишив без розгляду. 
 
06 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цисарь І. О., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                         від 22 жовтня  2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження ухвали Оболонського районного суду                          м. Києва від 13 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду                       від 22 жовтня  2020 року заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цисарь Ігор Олександрович, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня  2020 року.
 
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу                                  № 756/14433/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        С. Ю. Бурлаков
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко