ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 вересня2020 року
м. Київ
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
справа № 264/6326/15-ц
провадження № 61-26607 св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,                Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,
 
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал страхування» 31 500 грн в рахунок страхового відшкодування. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Не погоджуючись із указаним рішенням ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та в задоволенні позову відмовити. За подачу апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» сплатило 704 грн судового збору.
 
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У листопаді 2017 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. За подачу касаційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» сплатило 768 грн судового збору, на підтвердження чого надало платіжне доручення № 908424 від 30 жовтня 2017 року.
 
Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу                                  ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
 
У лютому 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 1472 грн, з яких 704 грн за подання апеляційної скарги та 768 грн за подання касаційної скарги.
 
Заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з                           ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг підлягає задоволенню.
  
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
 
Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
 
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
 
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
 
Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» задоволено, судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги (704 грн) та касаційної скарги                        (768 грн) у розмірі 1472 грн підлягає стягненню на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» з ОСОБА_1 .
 
Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
ПОСТАНОВИВ :
 
Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
 
Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» з ОСОБА_1 1472 грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.
 
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                                М. Є. Червинська 
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                            В. І. Журавель
 
                                                                                                                     В. І. Крат
 
                                                                                                           М. М. Русинчук