Ухвала
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 641/4911/15-к
провадження № 51 - 5526 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року щодо нього,  
встановив:
24 грудня 2020 року в черговий раз до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, у якій порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України                             (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті  обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від  волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи  труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Проте клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження взагалі не містить жодних підстав для поновлення цього строку та не зазначені обставини, які перешкодили йому вчасно подати касаційну скаргу.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2017 року щодо нього повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                        ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3