Справа № 148/1839/20 
Провадження № 33/801/1046/2020
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року                                                                                  м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сала Т.Б., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Дунаєва Івана Борисовича, про розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року. 
До апеляційної скарги додано заяву адвоката Дунаєва І.Б. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області. 
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у цій справі призначено на 29 грудня 2020 року о 15 год. 50 хв.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від постійного місця проживання та здійснення професійної діяльності захисника апелянта, а саме від м. Тульчина Вінницької області, беручи до уваги право та бажання захисника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення захисту ОСОБА_1 , зважаючи на запровадженні на території України карантинні заходи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, 
постановив:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Дунаєва Івана Борисовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 грудня 2020 року о 15 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області та заявникові.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Т.Б. Сало