Справа № 991/8294/20
Провадження1-кс/991/8516/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2020 р. у справі № 991/8294/20 (провадження № 1-кс/991/8516/20) за скаргою  ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/8294/20 (провадження № 1-кс/991/8516/20) постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.        
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 16.10.2020 р. у справі № 991/8294/20 (провадження № 1-кс/991/8516/20) за результатами розгляду скарги було допущено описку, а саме, невірно зазначено вхідну дату реєстрації в Національному антикорупційному бюро України заяви про вчинення кримінального правопорушення № М-15349 – «01.16.2020 р.» замість правильного «01.10.2020 р.».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2020 р. у справі № 991/8294/20 (провадження № 1-кс/991/8516/20) за скаргою ОСОБА_3 , а саме, - замість невірно зазначеного «вх. № М-15349 від 01.16.2020 р.» вважати вірним «вх. № М-15349 від 01.10.2020 р.».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                                                                  ОСОБА_1