Ухвала

29 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 766/15197/19
Провадження № 51-5228 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2019 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою  ОСОБА_4 про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року за виключними обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Проте, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинамита вважає, що вона підлягає скасуванню. Однак, в касаційній скарзі взагалі відсутнє обґрунтування вимог ОСОБА_4 із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. 
Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, ОСОБА_4 не вказав на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для його скасування, а також належним чином не обґрунтував свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте, ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення, яке має бути оформлено належним чином, як того вимагають положення п. 4 Розділ XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА №814 від 20 серпня 2019 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3