Ухвала
 
18 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/4856/19
провадження № 61-3127св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О. 
суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович,
 
розглянув клопотання ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за участю ОСОБА_2 , 
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу                                            № 369/4856/19 з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
 
У квітні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
У травні 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дяченко І. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив розгляд касаційної скарги здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю  ОСОБА_2 . Повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду касаційної скарги.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса                   Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за участю ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	В. О. Кузнєцов	
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. А. Стрільчук	
 	М. Ю. Тітов