УХВАЛА

19 листопада 2020 року  
Київ
справа №826/15764/13-а
адміністративне провадження №К/9901/29247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,  
перевіривши касаційну скаргу Аграрного фонду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Аграрного фонду до Головного управління ДПС у м. Києві, за участі прокурора м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Аграрний фонд звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві     від 30 вересня 2013 року № 0009150226.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні позову. 
5 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Аграрного фонду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою Аграрним фондом подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбаченому пунктом 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Аграрного фонду про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, та поновити його
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Аграрного фонду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Аграрного фонду до Головного управління ДПС у м. Києві, за участі прокурора м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15764/13-а.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу  протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                           О.В. Білоус

                                                                                          І.Л. Желтобрюх