У х в а л а  
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 524/7046/18
провадження № 61-18497 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіга», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 липня   2020року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області СкрипникВ. Л., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Ганночка О. В., приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Доценко А. М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 липня 2020 рокузалишено без змін.
 
11 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язкудо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня     2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Автозаводського районного суду         м. Кременчука від 31 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
 
Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/7046/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіга», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      В. О. Кузнєцов

 
                                                                                                                      В. А. Стрільчук