УХВАЛА
 
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 361/4299/2015-ц
 
провадження № 61-3692св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Крата В. І., 
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І.,                Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - ОСОБА_4 ,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ :
 
21 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на на постанову Київського апеляційного суду  від 29 січня 2019 року в даній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги.
 
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року дана справа призначена до судового розгляду. 
 
Клопотання подане до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому розглядається в порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна подружжя відмовити. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     В. І. Крат
 
Судді                                                                                                Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                           І. О. Дундар 
 
                                                                                                           В. І. Журавель 
 
                                                                                                          М. М. Русинчук