УХВАЛА

06 жовтня 2020 року 
Київ
справа №360/1736/20
адміністративне провадження №К/9901/23469/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М.,  розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 360/1736/20 за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2020 касаційну скаргу Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі № 360/1736/20 повернуто.
Разом з тим, у зазначеній вище ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату її ухвалення, а саме замість « 05.10.2020» зазначено « 02.10.2020».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 05.10.2020 шляхом заміни дати документу з «  02.10.2020» на « 05.10.2020».
Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2020 по справі № 360/1736/20 
зазначивши правильну дату її ухвалення « 05.10.2020», замість помилково зазначеної « 02.10.2020».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 360/1736/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                       С.М. Чиркін