Ухвала
 
16  грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/16616/18
провадження № 61-18306ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року за позовом   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,
 
встановив:
 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  звернулися до суду з позовом до      ОСОБА_1 ,  просили усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановити порядок участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Встановити щотижневе спілкування та побачення ОСОБА_2 (батька) з дитиною ОСОБА_5 через відеозв`язок за допомогою програми «Скайп» кожної середи, п`ятниці та неділі по одній годині з 16.00 години за Київським часом, зобов`язавши матір дитини забезпечити доступ до мережі «Скайп» дитині. Побачення дитини з батьком під час його перебування в Україні за місцем проживання батька, без присутності матері дитини з 15:00 години п`ятниці по 19:00 годину суботи. Перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дідуся та бабусі) з дитиною з 15:00 години п`ятниці до 15:00 години неділі кожного першого та третього тижня з перебуванням дитини за місцем проживання дідуся та бабусі без присутності матері дитини, з зобов`язанням дідуся та бабусі забирати та відводити дитину до місця проживання матері. Періодичні побачення батька, дідуся та бабусі дитини у інші дні за попереднім погодженням з матір`ю дитини.
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Встановлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , шляхом встановлення їх побачень в першу та третю суботи місяця з 10.00 години до 18.00 години, другу та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години, без ночівлі та у присутності матері дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю. Встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх побачень щонеділі через відеозв`язок за допомогою програми «Скайп» з 16.00 години, щосереди з 18.00 години, за Київським часом, у період перебування батька дитини на території України з 15.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи, без присутності матері дитини.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року змінено. В абзаці другому резолютивної частини рішення слова: «… у присутності матері дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю» замінено «… без присутності матері дитини».
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду  від 04 листопада 2020 року та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року.
 
Касаційна скарга подана 04 грудня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме апеляційним судом застосовано норми права без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі  № 638/19703/17 (провадження  № 61-22073св19).
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу                            № 523/16616/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Є. В. Коротенко

    В. С. Жданова

    А. Ю. Зайцев