УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
Київ
справа №320/6084/18
адміністративне провадження №К/9901/17544/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової  Р.Ф., 

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/6084/18,
УСТАНОВИВ: 
Ухвалою Верховного Суду від  20 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №320/6084/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
10 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути  Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 2  102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2350 від 07 серпня 2020  року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                     Р.Ф. Ханова