УХВАЛА
 
15 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/2624/19
провадження № 61-14947ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення 
та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду 
м. Кіровограда з позовом, в якому просила виселити відповідача з квартири 
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача на її користь 15 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року 
в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року 
в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
17 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення в справі додаткового рішення про стягнення на її користь судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги.
 
Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 63,97 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року. Повний текст додаткової постанови апеляційного суду складено 29 вересня 2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 02 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги 
із зазначенням обов`язкових підстав, на яких подається касаційна скарга.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В новій редакції касаційної скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказують на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначають про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а також посилаються на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
 
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду 
м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року; витребувано з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/2624/19.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 28 вересня 2020 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 15 січня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                       В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська