УХВАЛА

29 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1021/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.)
від 13.10.2020
у справі № 916/1021/20
за первісним позовом Фермерського господарства "Джондір-Б"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
про стягнення 156  099, 11 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
до Фермерського господарства "Джондір-Б"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1021/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" залишено без розгляду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №916/1021/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1021/20 повернуто без розгляду заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №916/1021/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №916/1021/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 залишено без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків -  не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1021/20 повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" 16.09.2020 отримало ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем для усунення недоліків було 28.09.2020 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1021/20.

Згідно з частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №916/1021/20, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №916/1021/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                             О. Мамалуй