УХВАЛА 
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 431/5827/19
провадження № 51-5702ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений просить змінити постановлені щодо нього судові рішення, згідно з якими йому призначене покарання за вчинення кримінальних правопорушень, які він скоїв та визнав, а саме за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК) і призначити більш м`яке покарання.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Так, засуджений в обґрунтуванні касаційної скарги посилається на відсутність доказів його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК. Проте у своїх вимогах до суду касаційної інстанції він просить змінити постановлені судові рішення, відповідно до яких його засуджено лише за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК, та призначити більш м`яке покарання. Водночас ОСОБА_4 не зазначає, яке рішення необхідно ухвалити Верховному Суду щодо вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, в частині його засудження за ч. 1 ст. 152 КК. Вказане позбавляє можливості Верховний Суд встановити дійсну позицію ОСОБА_4 щодо результатів касаційного розгляду.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій                         надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3