УХВАЛА

01 грудня 2020 року 
Київ
справа №520/10956/19
адміністративне провадження №К/9901/31222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №520/10956/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області,  Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

           19.11.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020, яка була подана через відділення поштового зв`язку 16.11.2020.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що позивач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020, 11.09.2020, 02.10.2020 та 02.11.2020 вона була йому повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
          Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження через п`ять місяців, після складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
          В обгрунтування клопотання скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.                               Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження ррішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020.
          Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
          Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області в поновленні строку на касаційне оскарження.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі                                   № 520/10956/19 - без руху.
          Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду