Ухвала
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 317/3674/17
провадження № 61-14330св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Петрова Є. В., Стрільчука В. А.,
 
позивач - ОСОБА_1 , 
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 
треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради, 
 
вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 317/3674/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради, про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду. 
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року у позові відмовлено. 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, касаційну скаргу розглядати за участю сторін. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному перегляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, підстав для розгляду справи за участю сторін у цій справі немає.
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін необхідно відмовити. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією в складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційне провадження у справі № 317/3674/17, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 378/596/16-ц.
Велика Палата Верховного Суду 29 вересня 2020 року прийняла постановуу справі №378/596/16-ц, згідно з якою рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
У частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. 
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі №378/596/16-ц оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 грудня 2020 року. 
З огляду на статтю 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо усунено обставини, що викликали його зупинення. 
Обставину, яка викликала зупинення касаційного провадження усунено, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 317/3674/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третіх осіб: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2019 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	                                       С. Ю. Мартєв  	
Судді:	                                       В. М. Ігнатенко                                         С. О. Карпенко                                        Є. В. Петров                                        В. А. Стрільчук