УХВАЛА 
 
24 листопада 2020 року м. Київ
справа № 536/1599/18  провадження № 61-8154св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С .О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., 
учасники справи:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»,
позивач за зустрічним позовом - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги, і за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В., і за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного відмовлено. 
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодського управління по експлуатації газового господарства задоволено частково.
 
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства задоволено частково.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодське управління по експлуатації газового господарства вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 11 644,84 грн. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила постанову Полтавського апеляційного  суду від 28 березня 2019 року скасувати і залишити в силі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження.
У квітні 2019 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодське управління по експлуатації газового господарства подало до Верховного Суду касаційна скарга,  в якій просило постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019  року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 105 950,59 грн та судові витрати.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України) у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги, і за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року і за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов