УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/986/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл"
про визнання договору недійсним,  

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/986/20, подана 30.10.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/986/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"  на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки щодо застосування положень ст.230 Цивільного кодексу України, ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.3 та п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, викладені Верховним Судом у постанові від 21.07.2020 у справі №  910/18007/19. 
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставу касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/986/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.     Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.01.2021.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/986/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договору недійсним. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова  

                                                                                                                  В. А. Зуєв