УХВАЛА

02 грудня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/1346/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020
(головуючий - Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020
(суддя Котков О.В.)

у справі №910/1346/19

за позовом Служби безпеки України

до Національного антикорупційного бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/1346/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою НАБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/1346/19 відкритого на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

11.11.2020 НАБУ повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/1346/19, в якій у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Водночас колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 справу №910/6673/19 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступу від позиції, сформованої в ухвалах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №922/2447/18 та від 04.09.2020 у справі №910/22878/17, відповідно до якої касаційна скарга подана у справі, касаційне провадження в якій було закрито на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України, може бути прийнята до розгляду Верховним Судом з інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 розгляд питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 призначено на 18.12.2020.

З огляду на те, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою НАБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/1346/19 безпосередньо пов`язане із результатом розгляду питання про відкриття касаційного провадження у справі №910/6673/19, Верховний Суд дійшов висновку про те, що необхідно зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги у справі №910/1346/19 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6673/19.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/1346/19 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6673/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова

                                                                                                    І.В. Ткач