Ухвала
Іменем України 
03 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 570/4782/19
провадження № 51-3855 впс 20 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12019180180000920 (справа № 570/4782/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12019180180000920 (справа № 570/4782/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року про продовження вказаним обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних виділених матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6  під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у  справі,  у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши виділені матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду виділених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 листопада 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження  № 12019180180000920 (справа № 570/4782/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 2 з яких брали участь у  кримінальному провадженні і їх повторна участь у ньому виключається.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишилась двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді виділених матеріалів вказаного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити виділені матеріали кримінального провадження № 12019180180000920 (справа № 570/4782/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року, до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання  голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 12019180180000920 (справа № 570/4782/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                       ОСОБА_3